火狐体育压注:来了吨投资75万县级小型生活垃圾焚烧

　　1月3日，四川省若尔盖县人民政府公开《若尔盖县生活垃圾焚烧厂建设项目环境影响评价第二次公示》，项目将投资6000万建设80t/d

　　中国城市建设研究院有限公司总工程师徐海云告诉本报记者：“受生活垃圾焚烧发电厂规模效益因素的影响，很长一段时间内，国家不鼓励建设规模在300吨/日以下的垃圾焚烧发电厂，单台解决能力在300吨/日以下的焚烧炉很少生产。目前，我国规模在300吨/日以下的垃圾焚烧发电厂一般不允许立项建设，但这并不是技术门槛，很多发达国家并没有这样的限制。”

　　据统计，2016年，韩国45座垃圾焚烧发电厂中有15座解决能力为200吨/日，7座为70吨/日—200吨/日。2018年，法国121座垃圾焚烧发电厂的年焚烧处理量为1400万吨，平均每座厂的年解决能力为11.6万吨(相当于300吨/日)，其中54座的解决能力小于300吨/日，25座为80吨/日—135吨/日，29座为135吨/日—300吨/日。2019年，日本有384座垃圾焚烧发电厂，其中188座的解决能力为100吨/日—300吨/日，25座为50吨/日—100吨/日，两座为30吨/日—505吨/日。在德国、瑞士，同样分布有少数的小型垃圾焚烧发电厂。

　　中城院（北京）环境科技有限公司副总经理吴剑认为：“对比日本等其他几个国家，国土面积狭小、人口居住相对较集中，便于建设集约化小型垃圾焚烧设施。而我国疆域辽阔，不一样的地区地理环境差异很大，尤其是对西北、西南、东北等偏远地区来说，不仅人口居住密度低，人均垃圾产生量少，而且相邻县域相隔较远。据统计，我国约35%的县级市、80%的县城垃圾清运量不足200吨/日。”

　　为适应我国县级地区的真实的情况，《指导意见》明确要积极开展小型焚烧试点，但不可盲目建设，而要循序渐进地推进相关工作。以中西部和东北地区、边境地区为重点，选取人口密度较低、垃圾产生量较少的部分县级地区积极开展小型焚烧试点，重点围绕技术装备、热用途、运营管理模式、有关标准等探索形成可复制、可推广的经验。对试点地区的小型焚烧设施，各地可在试点期间结合实际确定适用的技术参数和标准要求。同时研究小型生活垃圾焚烧设施污染排放特征，健全标准体系。

　　徐海云和记者说：“20多年来，全国各地对小型垃圾焚烧处理设施进行过各种探索，教训是非常深刻的。例如，2010年以前江苏省溧阳市、浙江省诸暨市使用过立式热解焚烧炉，解决能力为100吨/日。2011年，福建省约有300多座小型‘闷烧炉’。这种焚烧炉设备简陋，没有烟气处理设施，吨投资在5万元左右，运行成本主要为人工成本，折合吨处理成本约为10元—50元。此后，江西、安徽、湖北、湖南、广西、云南、贵州、西藏、青海等地进行了各种各样的形式的小型焚烧处理探索，处理规模从日处理几百公斤到日处理100吨不等，单台投资从几万元到几千万元不等，处理技术包括所谓热解、气化等。这些小型焚烧炉可以简单地解决垃圾堆放产生的卫生和环境问题，但其烟气排放污染显著，特别是维护运行也会成为难题，往往与露天焚烧没有过大差异。”

　　徐海云和记者说：“实践已经表明，不带余热利用的小型焚烧处理设施没有出路。焚烧并进行余热利用不仅是节能的需要，也是环保的需要。例如，我国处理医疗垃圾的小型焚烧炉的处理规模通常为5吨/日—10吨/日。其没有余热利用方式，处理成本在2000元/吨左右,烟气处理往往还不能稳定达标。在没有余热利用的情况下，一般会用喷水的方式降温，很难保证稳定性。而发电等余热利用方式能帮助烟气快速降温，增强烟气稳定性。”

　　吴剑说：“当前县域小焚烧处理设施遇到的最大难点，当属在各方面达标情况下怎么样才能解决经济性较差的问题。在不具备上发电设施的情况下，对比德国、瑞典、日本等其他几个国家，我国县域小焚烧设施缺乏可以余热利用、市政供暖等其他提高经济收益的方式。比如，瑞典近100％的热处理设施均对热能进行循环再利用，小型垃圾焚烧发电设施可以为附近地区提供廉价热能；2020年，日本各类垃圾焚烧处理设施1056 座，约738家焚烧厂有余热利用设施，占比高达70%，规模越小（50吨/日以下），余热利用越少，其余稍大规模百吨级别焚烧处理设施，几乎都能实现供热和发电双重收益。”

　　2023年11月在深圳市举办“2023中国城市环境卫生协会年会暨2023中国环卫博览会”。

　　挡光20多年的平房被拆除 西城区广外街道吹响2024年拆违治乱“号角”

　　李铁22年前的自传《铁在烧》透露细节：曾将队友踢废、酒后闹事与保安打架

　　二十大后首个主动投案老虎忏悔 曾说过不少出圈的线多万：商人每次最少给他5万底钱

　　二十大后首个主动投案老虎忏悔 曾说过不少出圈的线多万：商人每次最少给他5万底钱

　　出门在外，身份是自己给的！婚礼上小孩哥回答司仪问题，除了名字每一句都意想不到